劳动争议 （2014）日民一终字第17号

本案争议的焦点系上诉人刘永谦获得的人身意外伤害保险赔偿金是否应当抵减莒县城阳水泥公司的工伤保险待遇补偿金。用人单位为职工购买人身意外伤害保险属自愿给予职工的福利待遇，职工获得人身意外伤害保险赔偿金是基保险合同，而职工有权向用人单位主张工伤保险待遇补偿是基于劳动关系，享受工伤保险待遇属于职工的法定权利，用人单位为其职工办理工伤保险是其法定义务，不能免除。综上，人身意外伤害保险赔偿金与工伤保险待遇补偿金具有不同性质，不能相互抵减，职工可以在获得人身意外伤害保险赔偿金的同时依法享有工伤保险待遇补偿，本案上诉人依法享有工伤保险待遇补偿金87662.41元，上诉人通过保险公司获得的保险赔偿金62797.6元不能从上述款项中抵减。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项规定，判决如下：一、维持莒县人民法院（2011）莒民一初字第1568号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分。二、撤销莒县人民法院（2011）莒民一初字第1568号民事判决主文中关于“上述二、三、四项共计

本案争议的焦点系上诉人刘永谦获得的人身意外伤害保险赔偿金是否应当抵减莒县城阳水泥公司的工伤保险待遇补偿金。用人单位为职工购买人身意外伤害保险属自愿给予职工的福利待遇，职工获得人身意外伤害保险赔偿金是基保险合同，而职工有权向用人单位主张工伤保险待遇补偿是基于劳动关系，享受工伤保险待遇属于职工的法定权利，用人单位为其职工办理工伤保险是其法定义务，不能免除。综上，人身意外伤害保险赔偿金与工伤保险待遇补偿金具有不同性质，不能相互抵减，职工可以在获得人身意外伤害保险赔偿金的同时依法享有工伤保险待遇补偿，本案上诉人依法享有工伤保险待遇补偿金87662.41元，上诉人通过保险公司获得的保险赔偿金62797.

山东省日市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第17号上诉人（原审被告）刘永谦，男。委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路。法定代表人尹爱武，董事长。委托代理人付金玉，男，该公司职工。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。上诉人刘永谦因与被上诉人莒县城阳水泥有限公司劳动争议一案，不服莒县人民法院（2011）莒民一初……