一般人格权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1581号

黄玛旅未经协商即将黄振雄、王银花骨灰安葬的行为确实欠妥，也从客观后果上侵犯了黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉的权利，使黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉受到了精神上的伤害，对此黄玛旅理应作出弥补。纵观本案，需要指出的是，子女的平安、和睦，肯定是黄振雄、王银花两位老人生前最大的心愿，如果地下有知，可能最不愿意看到自己的子女因自己的安葬问题而同室相煎，希望各方当事人念及同胞手足之情，遇事能相互体谅、协商解决，和睦相处，以告慰亡者。原审法院据此作出判决：一、黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅将黄振雄、王银花的骨灰重新安葬于浙江省慈溪市潘岙山墓穴的请求不予支持；二、黄玛旅应于判决生效之日起10日内支付黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉精神损害抚慰金20,000元。原审判决后，黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与黄玛旅均不服，分别向本院提起上诉。上诉人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉共称：黄玛旅在父母生前已经选定墓地的情况下，擅自将父母的骨灰安葬于其他地点，既违背父母遗愿，亦侵犯了其他子女的权利，请求二审法院改判支持黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅重新安葬父母骨灰的原审诉请。上诉人黄玛旅称：母亲生

黄玛旅未经协商即将黄振雄、王银花骨灰安葬的行为确实欠妥，也从客观后果上侵犯了黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉的权利，使黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉受到了精神上的伤害，对此黄玛旅理应作出弥补。纵观本案，需要指出的是，子女的平安、和睦，肯定是黄振雄、王银花两位老人生前最大的心愿，如果地下有知，可能最不愿意看到自己的子女因自己的安葬问题而同室相煎，希望各方当事人念及同胞手足之情，遇事能相互体谅、协商解决，和睦相处，以告慰亡者。原审法院据此作出判决：一、黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅将黄振雄、王银花的骨灰重新安葬于浙江省慈溪市潘岙山墓穴的请求不予支持；二、黄玛旅应于判决生效之日起10日内支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1581号上诉人(原审原告)黄嘉萃。上诉人(原审原告)黄曙云。上诉人(原审原告)黄惠云。上诉人(原审原告)黄宜嘉。上述三位上诉人的共同委托代理人朱西海。上诉人(原审被告)黄玛旅。委托代理人彭正明。上诉人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉因一般人格权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1418号民事判决……