意外伤害保险合同纠纷 (2019)甘09民终788号

案号
(2019)甘09民终788号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
意外伤害保险合同纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-07-22

裁判要旨

李生明与中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订的“安贷宝意外伤害保险(B款)保险”合同书合法有效,应受法律保护。该合同明确约定只有被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到意外伤害,保险公司才承担保险责任,而本案李生明并非意外伤害身故,属于疾病死亡,不属于保险合同约定的保险事故。因李生明与保险公司订立的保险合同生效时间为2016年11月28日起至2017年11月27日,原告提交补充协议的执行时间且为2017年1月1日,该补充协议对涉案保险合同没有约束力,故原告主张的补充协议所证明的内容不予采信,原告魏国兰诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告魏国兰诉讼请求。经审理查明:被上诉人太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司委托金塔县信用合作联社代为办理信用借款意外伤害保险业务。2016年11月30日,上诉人魏国兰丈夫李生明与一审第三人古城信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同,约定李生明向古城信用社借款5万元,循环借款期限为两年,自2016年11月30日至2018

摘要

李生明与中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订的“安贷宝意外伤害保险(B款)保险”合同书合法有效,应受法律保护。该合同明确约定只有被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到意外伤害,保险公司才承担保险责任,而本案李生明并非意外伤害身故,属于疾病死亡,不属于保险合同约定的保险事故。因李生明与保险公司订立的保险合同生效时间为2016年11月28日起至2017年11月27日,原告提交补充协议的执行时间且为2017年1月1日,该补充协议对涉案保险合同没有约束力,故原告主张的补充协议所证明的内容不予采信,原告魏国兰诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终788号上诉人(一审原告):魏国兰,甘肃省金塔县人,住金塔县。被上诉人(一审被告):中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司,统一社会信用代码9162092157164263X9。负责人:王勇。一审第三人:金塔县农村信用合作联社古城信用社,统一社会信用代码91620921225172014E。负责人:罗正江。上诉人魏国兰因与被上诉人中国太平洋……