合同纠纷 （2016）粤03民终16418号

本案中高亚峰作为债权受让人（投资人），前海公司作为债权转让人，借助贷帮信息公司这一互联网金融平台成立了债权转让合同关系。前海公司与贷帮信息公司签订《委托债权流转协议》及《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。前海公司委托贷帮信息公司在贷帮网上转让前海公司管理的债权并承担贷后管理和担保义务，贷帮信息公司在贷帮网上发布相关信息后，高亚峰在贷帮网上支付债权转让金额，并在贷帮网上与前海公司签订九份《债权投资协议》、《债权回购协议》，贷帮信息公司亦将债权转让金额扣除平台费后支付给前海公司，故高亚峰与前海公司之间的债权转让合同已经成立并生效。前海公司以不知晓上述九份《债权投资协议》、《债权回购协议》等理由抗辩，原审法院认为，前海公司确认其委托贷帮信息公司在贷帮网平台发布股权转让的信息，互联网平台具有公开性，前海公司对自己委托发布的债权是否成功转让理应具有注意义务，其以不知晓为由进行抗辩，不合情理，原审法院不予支持。此外，贷帮信息公司称高亚峰支付的债权转让款已被其公司员工袁琳杰非法获取，贷帮信息公司未收到高亚峰支付的债权转让款为由进行抗辩，原审法院认为，高亚峰作为投资人，在互联网平台上购买了债权之后

本案中高亚峰作为债权受让人（投资人），前海公司作为债权转让人，借助贷帮信息公司这一互联网金融平台成立了债权转让合同关系。前海公司与贷帮信息公司签订《委托债权流转协议》及《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。前海公司委托贷帮信息公司在贷帮网上转让前海公司管理的债权并承担贷后管理和担保义务，贷帮信息公司在贷帮网上发布相关信息后，高亚峰在贷帮网上支付债权转让金额，并在贷帮网上与前海公司签订九份《债权投资协议》、《债权回购协议》，贷帮信息公司亦将债权转让金额扣除平台费后支付给前海公司，故高亚峰与前海公司之间的债权转让合同已经成立并生效。前海公司以不知晓上述九份《债权投资协议》、《债权回购协议》等理由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16418号上诉人（原审被告）：前海融资租赁（天津）有限公司，住所地为天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-92），组织机构代码为06122862-3。法定代表人：刘玉林，董事长。委托代理人：唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：银丹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深……