劳动争议 （2021）鲁08民终409号

被告未提供视频的原始载体，且视频没有声音，对该组证据及其证明观点，一审法院不予采信。2、被告出院复查路上的视频3条。原告认为，被告提供视频资料应该提供视频的原始载体，否则该证据不具有证据效力，该证据也未显示双方谈论的具体内容，及双方关系性质，不能证明被告的证明观点。一审法院认为，被告未提供视频的原始载体，且视频没有声音，对该组证据及其证明观点，一审法院不予采信。3、2020年1月至7月刘义与田肖敏的微信聊天记录截图6张。原告对该组证据的真实性无异议，一审法院予以采信。4、被告收到的2020年3月-2020年5月的微信转账记录截图4张。原告对于其中显示数额为五千元的记录，认为与本案没有关联性。一审法院认为，该记录截图未显示转款人或转款账户，结合刘义提交的中国农业银行银行卡交易明细清单亦无法确认上述信息，故对该证据，一审法院不予采信。对其余3张截图，原告对其真实性无异议，且该3张截图与刘义与田肖敏的微信聊天记录、刘义提交的中国农业银行银行卡交易明细能够相互印证，一审法院予以采信。5、刘义的中国农业银行银行卡交易明细清单。原告对此真实性无异议，一审法院予以采信。6、证明。原告认为该证据与原告

被告未提供视频的原始载体，且视频没有声音，对该组证据及其证明观点，一审法院不予采信。2、被告出院复查路上的视频3条。原告认为，被告提供视频资料应该提供视频的原始载体，否则该证据不具有证据效力，该证据也未显示双方谈论的具体内容，及双方关系性质，不能证明被告的证明观点。一审法院认为，被告未提供视频的原始载体，且视频没有声音，对该组证据及其证明观点，一审法院不予采信。3、2020年1月至7月刘义与田肖敏的微信聊天记录截图6张。原告对该组证据的真实性无异议，一审法院予以采信。4、被告收到的2020年3月-2020年5月的微信转账记录截图4张。原告对于其中显示数额为五千元的记录，认为与本案没有关联性。一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终409号上诉人（原审原告）：济宁市恒东工程机械有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇第九工业园南风机械制造有限公司院内，统一社会信用代码：91370800MA3N1TL87F。法定代表人：李桂云，经理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委……