居间合同纠纷 （2020）鲁15民终4661号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提交的通话录音，在被告宏润公司与白马湖镇陈庄村委会签订电梯设备与安装合同（2019年8月24日）前，原告林光与被告朱红海多次谈到白马湖镇明珠社区安装电梯及价格等问题；在该合同签订后（2020年3月10日），原告林光找被告朱红海，在其办公室要居间费时，双方也在协商居间费的数额及给付期限，结合朱红海出具的居间合同等，可以证实林光提供了居间服务。朱红海也以宏润公司的名义为林光出具了支付居间费2万元的居间合同条据，虽然该条据中朱红海只写明公司的名称（聊城市宏润电梯有限公司），未加盖公司印章，但是宏润公司从中受益，结合林光提交的2017年5月15日电梯设备安装合同、2019年5月31日电梯设备与安装合同以及朱红海出具的居间合同、通话录音等，原告足以相信朱红海有权代表公司为其出具该居间合同条据。被告宏润公司应当向原告林光支付居间服务费2万元。宏润公司系自然人独资的公司，张海霞作为唯一自然人股东，未提供证据证明其个人财产与公司财产未出现混同情况，故应当负连带偿还责任。原告要求从起诉之日起按照全国银行间

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提交的通话录音，在被告宏润公司与白马湖镇陈庄村委会签订电梯设备与安装合同（2019年8月24日）前，原告林光与被告朱红海多次谈到白马湖镇明珠社区安装电梯及价格等问题；在该合同签订后（2020年3月10日），原告林光找被告朱红海，在其办公室要居间费时，双方也在协商居间费的数额及给付期限，结合朱红海出具的居间合同等，可以证实林光提供了居间服务。朱红海也以宏润公司的名义为林光出具了支付居间费2万元的居间合同条据，虽然该条据中朱红海只写明公司的名称（聊城市宏润电梯有限公司），未加盖公司印章，但是宏润公司

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4661号 上诉人（一审被告）：张海霞，女，1978年7月12日出生，汉族，大专文化，聊城市宏润电梯有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（一审被告）：聊城市宏润电梯有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：张海霞，经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：林光……