不当得利纠纷 （2016）晋01民终3320号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅提供了转账凭证，未能提供其他证据证据200000款项的往来事由，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。一审法院判决”驳回原告北京远宏科技有限公司的诉讼请求。”。案件受理费减半收取2221元，由原告北京远宏科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人北京远宏科技有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、本案中上诉人北京远宏科技有限公司已充分证明被上诉人李玉根取得上诉人北京远宏科技有限公司20万元汇款，上诉人北京远宏科技有限公司已完成举证责任，但被上诉人李玉根应当就取得20万元财产收益具有合法性承担举证正责任；2、被上诉人李玉根在收到法院举证通知及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼说明理由，应承担举证不能的责任。一审法院以上诉人北京远宏科技有限公司证据不足为由驳回上诉人北京远宏科技有限公司的原审诉讼请求是错误的。要求二审法院撤销原判，改判被上诉人李玉根向上诉人北京远宏科技有限公司退还20万元及占用期间的利息。被上诉人李玉根辩称，本案属于合同纠纷而不是上诉人北京远宏科技有限公司称的不当得利，且也未提供合同成立、生效的证据。另外20万元是案外人刘梅归还被

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅提供了转账凭证，未能提供其他证据证据200000款项的往来事由，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。一审法院判决”驳回原告北京远宏科技有限公司的诉讼请求。”。案件受理费减半收取2221元，由原告北京远宏科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人北京远宏科技有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、本案中上诉人北京远宏科技有限公司已充分证明被上诉人李玉根取得上诉人北京远宏科技有限公司20万元汇款，上诉人北京远宏科技有限公司已完成举证责任，但被上诉人李玉根应当就取得20万元财产收益具有合法性承担举证正责任；2、被上诉人李玉根在收到法院举证通知及开庭

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3320号上诉人（原审原告）：北京远宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号东楼524室。法定代表人：刘昱，董事长。委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉根，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人北京远宏科技有限公司因不当得……