票据追索权纠纷 （2015）三中民（商）终字第11418号

坤宇盛世公司向银行请求付款时所持的、出票人为中元慧业公司的×××号转账支票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。我国票据法规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案争议在于：中元慧业公司应否就该支票对坤宇盛世公司承担责任。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，坤宇盛世公司是支票上记载的收款人，也是实际的持票人，现坤宇盛世公司主张其取得支票是基于阮××的持票购货行为，并持有阮××签名的出库单，阮××虽否认是从坤宇盛世公司购货，但无其他证据证实另有其他购货途径。关于阮××的身份，坤宇盛世公司没有证据证明阮××是中元慧业公司人员或以该公司名义或为该公司购物。而阮××与中元慧业公司就阮××身份的陈述不完全相同，但就阮××购货非为中元慧业公司而为是一致确认的。按中元慧业公司、阮××的陈述，则阮××是基于借用关系从出票人处取得票据，又因买卖关系将票据交付收款人，虽无背书转让，但实际票载的出票人中元慧业公司与收款人坤宇盛世公司非直接前后手，现有证据足以证实坤宇盛世公司是基于合同关系从前一手阮××处取得涉案票据，

坤宇盛世公司向银行请求付款时所持的、出票人为中元慧业公司的×××号转账支票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。我国票据法规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案争议在于：中元慧业公司应否就该支票对坤宇盛世公司承担责任。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，坤宇盛世公司是支票上记载的收款人，也是实际的持票人，现坤宇盛世公司主张其取得支票是基于阮××的持票购货行为，并持有阮××签名的出库单，阮××虽否认是从坤宇盛世公司购货，但无其他证据证实另有其他购货途径。关于阮××的身份，坤宇盛世公司没有证据证明阮××

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11418号上诉人（原审被告）北京中元慧业科贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人金小勇，经理。委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京坤宇盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层802室。法定代表人王宇，执行董事。委托代理人田利，北京市中企国盛律师事务所……