机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终2272号

1.关于事故责任认定。交警部门在事故发生后出具了《道路交通事故证明》，分析了事故发生的可能因素，即事故发生在有交通信号灯控制的孝贤路与罗村大道十字路口的人行横道（斑马线）上，考虑到双方车速，极可能是代百正和招其有一方存在违反交通信号灯控制的情形，但现有证据无法查明是谁违规通行，因此，本次事故无法查明事故成因，亦无法确定当事人的事故责任。招其虽提出异议，认为代百正有超速行驶等违反交通法规的行为，但未能举证证实，故一审法院不予认定。2.关于代百正损失应如何承担的问题。代百正驾驶的车辆在事发后已由专业机构鉴定，无法确定车型，鉴于该车外形及主要功能符合电动自行车的特征，在没有证据证实该车属于机动车的情形下，应认定该车为电动自行车，即代百正是本次事故中的非机动车方。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”按照该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中

1.关于事故责任认定。交警部门在事故发生后出具了《道路交通事故证明》，分析了事故发生的可能因素，即事故发生在有交通信号灯控制的孝贤路与罗村大道十字路口的人行横道（斑马线）上，考虑到双方车速，极可能是代百正和招其有一方存在违反交通信号灯控制的情形，但现有证据无法查明是谁违规通行，因此，本次事故无法查明事故成因，亦无法确定当事人的事故责任。招其虽提出异议，认为代百正有超速行驶等违反交通法规的行为，但未能举证证实，故一审法院不予认定。2.关于代百正损失应如何承担的问题。代百正驾驶的车辆在事发后已由专业机构鉴定，无法确定车型，鉴于该车外形及主要功能符合电动自行车的特征，在没有证据证实该车属于机动车的情

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2272号上诉人（原审被告）：招其，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代百正，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。法定代理人：代亮（系代百正之子），男，1986年5月14日出生，……