所有权确认纠纷 （2014）大民二终字第01186号

于丽虽然否认案涉房屋的首付款为傅忠玉向他人所借，但其关于要求鉴定傅忠玉提供的借条及该借条上傅忠玉三个字的书写时间的鉴定申请，因鉴定材料不具备鉴定条件被退回，且其不能提供首付款系傅本军和于丽支付的证据，故案涉房屋的首付款应认定由傅忠玉支付。案涉房屋以傅本军、于丽名义向银行贷款25万元，于丽称傅忠玉将案涉房屋出租出去，房租作为每月还贷的一部分，未向一审法院提供证据予以佐证，傅忠玉持有每月向银行还款的凭证，故应认定案涉房屋至今每月由傅忠玉偿还贷款。傅忠玉与傅本军签订的协议内容，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，于丽虽未在该协议书上签字确认，但傅忠玉已按协议履行自己的义务，故该协议依法应认定为有效。关于傅忠玉要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，因各方当事人对房屋的归属持有争议，且该房屋尚未取得完全所有权，应待案涉房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。故对傅忠玉此节诉讼请求，不予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、确认傅忠玉与傅本军于2009年6

于丽虽然否认案涉房屋的首付款为傅忠玉向他人所借，但其关于要求鉴定傅忠玉提供的借条及该借条上傅忠玉三个字的书写时间的鉴定申请，因鉴定材料不具备鉴定条件被退回，且其不能提供首付款系傅本军和于丽支付的证据，故案涉房屋的首付款应认定由傅忠玉支付。案涉房屋以傅本军、于丽名义向银行贷款25万元，于丽称傅忠玉将案涉房屋出租出去，房租作为每月还贷的一部分，未向一审法院提供证据予以佐证，傅忠玉持有每月向银行还款的凭证，故应认定案涉房屋至今每月由傅忠玉偿还贷款。傅忠玉与傅本军签订的协议内容，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，于丽虽未在该协议书上签字确认，但傅忠玉已按协议履行自己的义务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01186号上诉人（原审原告）：傅忠玉。委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于丽。委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅本军。原审原告傅忠玉与原审被告傅本军、原审被告于丽所有权确认纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月6日作……