机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1433号

本案中，第一被告斯琴毕力格驾驶的×××号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。第二被告虽提出车辆驾驶员斯琴毕力格无上岗证，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，但第二被告提供的保险单、投保声明均未载明该免责条款具体内容，第二被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第14页投保声明落款处无投保人签字，故无法认定第二被告将该免责条款的内容已向投保人作出提示或者明确说明的事实，从而该免责条款不产生法律效力，对第二被告的上述辩解意见一审法院不予采纳。因第一被告承担涉案事故全部责任，故原告主张的两头牛损失31500元，应由第二被告在保险限额范围内予以赔付。第二被告还提出不承担诉讼费用、鉴定费的意见，因诉讼费用不是根据保险合同而是依据法律规定按其承担责任的大小比例而定，故第二被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判

本案中，第一被告斯琴毕力格驾驶的×××号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。第二被告虽提出车辆驾驶员斯琴毕力格无上岗证，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，但第二被告提供的保险单、投保声明均未载明该免责条款具体内容，第二被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第14页投保声明落款处无投保人签字，故无法认定第二被告将该免责条款的内容已向投保人作出提示或者明确说明的事实，从而该免责条款不产生法律效力，对第二被告的上述辩解意见一审法院不予采纳。因第一被告承担涉案事故全部责任，故原告主张的两头牛损失31

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司,住所地内蒙古通辽市。负责人：黄晓军，经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：崔占权，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王……