农村土地承包合同纠纷 （2015）保民一终字第835号

合同的签订应当遵守法律、法规，尊重社会公德。内容违反法律、法规的强制性规定的合同应属无效合同。本案中，樊明富和史爱军于2008年7月19日所签订的协议名为荒山转让协议，但其实质是为开采铁矿，以合法形式掩盖非法目的，因此应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同被确认无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还。因此，史爱军请求确认其和樊明富于2008年7月19签订的《荒山转让协议书》无效并要求樊明富返还转让费20万元依法应予支持。樊清山不是本案所涉合同的当事人且未收取转让费，依法不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、原告史爱军和被告樊明富于2008年7月19签订的《荒山转让协议书》无效；二、被告樊明富向原告史爱军返还转让费人民币200，000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告史爱军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告樊明富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

合同的签订应当遵守法律、法规，尊重社会公德。内容违反法律、法规的强制性规定的合同应属无效合同。本案中，樊明富和史爱军于2008年7月19日所签订的协议名为荒山转让协议，但其实质是为开采铁矿，以合法形式掩盖非法目的，因此应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同被确认无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还。因此，史爱军请求确认其和樊明富于2008年7月19签订的《荒山转让协议书》无效并要求樊明富返还转让费20万元依法应予支持。樊清山不是本案所涉合同的当事人且未收取转让费，依法不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第835号上诉人（原审被告）樊明富，农民。被上诉人（原审原告）史爱军，农民。委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。原审被告樊清山，农民。上诉人樊明富因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊明富，被上诉人的……