所有权确认纠纷 （2017）川01民终5125号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条“申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。”的规定，本案的先决条件为认定案涉房屋为无主财产。认定无主财产必须要经过特别程序加以确定。现在，案涉房屋是否为无主财产并不确定，成华区国资金融办是否应为本案适格被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回邹波的起诉。二审中，邹波陈述位于成都市成华区圣灯乡八里庄村二、三组（第1幢1楼15号）房屋由邹波占有、使用，本院对该事实予以确认。本院认为，根据二审中邹波自认事实，其所主张的位于成都市成华区圣灯乡八里庄村×、三组房屋由其占有、使用，成华区国资金融办并非前述房屋权利义务承继人，亦未对该房屋行使相应的管理职责，故其不是本案适格被告。综上，邹波上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条“申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。”的规定，本案的先决条件为认定案涉房屋为无主财产。认定无主财产必须要经过特别程序加以确定。现在，案涉房屋是否为无主财产并不确定，成华区国资金融办是否应为本案适格被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回邹波的起诉。二审中，邹波陈述位于成都市成华区圣灯乡八里庄村二、三组（第1幢1楼15号）房屋由邹波占有

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终5125号上诉人（原审原告）：邹波，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市成华区国有资产监督管理和金融工作办公室，住所地四川省成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人：余斌，主任。委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。上诉人邹……