土地承包经营权纠纷 （2021）湘10民终259号

其诉请续签延长承包期应当遵循民主协商、公平合理的原则，并按照法定程序签订承包合同不当。早在1988年7月25日和1988年10月30日双方就履行了整套过程和程序，现要求续签是在老合同基础上的完善。自2014年第一轮承包期届满后，王德崇每年都向乐江村委会口头提出续签请求，但其一直回绝。一审法院忽视双方地位及话语权不平等等因素，认为王德崇不遵守合同约定错误，应是乐江村委会剥夺王德崇承包土地权利六年之久；3.一审在乐江村委会没有提交任何证据的情况下，认定乐江村委会已经把20个村民小组的土地退还给了各个小组错误。事实上大部分村民都愿意将土地继续租给王德崇管理，从2015年至今大坪岭农村所有的土地、林木、主场、仓库、鱼塘水面一致都是王德崇经营管理，事实上已经在进行第二轮承包；4.一审判决对王德崇诉请续签延长承包期的否决，有悖于法律常识。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年，草地的承包期为30年至70年，林地承包期为30年至70年，乐江村委会与王德崇签订的合同为25年，合同的期限应服从法律规定的期限，制定《中华人民共和国农村土地承包法》的初衷本意，是保护承包方对土地进

其诉请续签延长承包期应当遵循民主协商、公平合理的原则，并按照法定程序签订承包合同不当。早在1988年7月25日和1988年10月30日双方就履行了整套过程和程序，现要求续签是在老合同基础上的完善。自2014年第一轮承包期届满后，王德崇每年都向乐江村委会口头提出续签请求，但其一直回绝。一审法院忽视双方地位及话语权不平等等因素，认为王德崇不遵守合同约定错误，应是乐江村委会剥夺王德崇承包土地权利六年之久；3.一审在乐江村委会没有提交任何证据的情况下，认定乐江村委会已经把20个村民小组的土地退还给了各个小组错误。事实上大部分村民都愿意将土地继续租给王德崇管理，从2015年至今大坪岭农村所有的土地、林木

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终259号上诉人（原审原告）：王德崇，男，1949年7月1日生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：湖南省安仁县承坪乡乐江村村民委员会。法定代表人：王柏清，系该村村民委员会主任。上诉人王德崇因与被上诉人安仁县承坪乡乐江村村民委员会（以下简称乐江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初14……