确认合同无效纠纷 （2015）保民申字第73号
裁判要旨
2006年高俊生与李志敏签订的房屋买卖合同市，双方意思表示真实，且李志敏支付了约定的对价，本案所涉及房屋从双方合同签订后一直被李志敏、陈儒占有使用，结合高俊生曾将本案所涉房产作为担保财产办理过抵押登记的事实，可以认定2006年高俊生与李志敏签订的房屋买卖合同并未违反相关法律规定，故原审判决并无不当。综上，高俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高俊生的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年六月二日书 记 员 戴轶群
摘要
2006年高俊生与李志敏签订的房屋买卖合同市，双方意思表示真实，且李志敏支付了约定的对价，本案所涉及房屋从双方合同签订后一直被李志敏、陈儒占有使用，结合高俊生曾将本案所涉房产作为担保财产办理过抵押登记的事实，可以认定2006年高俊生与李志敏签订的房屋买卖合同并未违反相关法律规定，故原审判决并无不当。综上，高俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高俊生的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年六月二日书 记 员 戴轶群
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊生。委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈儒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志敏，系陈儒之妻。再审申请人高俊生因与被申请人陈儒、李志敏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）保民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……