机动车交通事故责任纠纷 （2016）云08民终5号

原告向二被告提出承担事故所产生的人身损害赔偿，就应当对被告的驾驶行为与其受伤结果之间的因果关系进行举证，原告在起诉中关于其受伤状况与相关医疗情况及花费的叙述及其所提供的发票等证据只能证明受伤的后果，并不能据此证明其受伤是被告的驾驶行为所致。原告在庭审中认可原告受伤位置未移动的照片可看出原告面朝铁栏背对车辆，距离车身有一定距离，被告欧阳学忠驾驶的车身及车轮上没有和原告接触或刮撞的痕迹，原告受伤不是被告欧阳学忠驾驶车辆撞击所致。对于被告欧阳学忠的报警记录，是被告欧阳学忠在紧急情况下的一种正常反应，是被告欧阳学忠的自述，而不是被告欧阳学忠的自认。证人吴某2在庭审中的叙述与其在交警部门的询问笔录一致，其在事发时未看到被告与原告相撞，原告受伤的原因是踢打某物品摔倒所致，原告的伤和被告欧阳学忠的驾驶行为无因果关系，其受伤是原告自身过失撞击所致的结果。故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴某1负担。一审判决宣判后，吴某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第

原告向二被告提出承担事故所产生的人身损害赔偿，就应当对被告的驾驶行为与其受伤结果之间的因果关系进行举证，原告在起诉中关于其受伤状况与相关医疗情况及花费的叙述及其所提供的发票等证据只能证明受伤的后果，并不能据此证明其受伤是被告的驾驶行为所致。原告在庭审中认可原告受伤位置未移动的照片可看出原告面朝铁栏背对车辆，距离车身有一定距离，被告欧阳学忠驾驶的车身及车轮上没有和原告接触或刮撞的痕迹，原告受伤不是被告欧阳学忠驾驶车辆撞击所致。对于被告欧阳学忠的报警记录，是被告欧阳学忠在紧急情况下的一种正常反应，是被告欧阳学忠的自述，而不是被告欧阳学忠的自认。证人吴某2在庭审中的叙述与其在交警部门的询问笔录一致，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终5号上诉人（原审原告）吴某1，男，2006年11月9日生，彝族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，系思茅区第六小学学生，现住普洱市思茅区。法定代理人罗会明，女，1975年9月30日生，彝族，小学文化，系云南省景东彝族自治县村民，现住普洱市思茅区。委托代理人陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘润霖，云南国……