机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终621号

本案双方争议的焦点为：一、一审法院是否通过合法途径告知吴善桃参加第二次庭审，即一审法院是否存在程序违法问题；二、吴善桃已支付的33000元应否扣除问题；三、中人财保公司的免赔条款在本案中是否有效问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院是否通过合法途径告知吴善桃参加第二次庭审，即一审法院是否存在程序违法问题。上诉人吴善桃认为一审法院第二次庭审既未通知吴善桃，也没有知会吴善桃的代理人便径行缺席判决，一审法院程序违法。被上诉人肖某等四人以及被上诉人李艳答辩称对吴善桃的上诉请求没有异议。其余被上诉人对此问题没有发表答辩意见。对此，本院认为，肖某等四人作为本案原告，其提交给一审法院的起诉状中列明吴善桃的住址是“翁源县坝仔镇良星村祠堂村民小组”，一审法院曾按此地址寄送第一次庭审材料及管辖权异议裁定，吴善桃也收到上述文书，期间吴善桃从未向一审法院申请变更住址或正式填写地址确认书。当本案管辖权问题解决后，一审法院准备召开第二次庭审，一审法院仍按原地址寄送出庭通知书等材料给吴善桃，邮寄查询结果也显示已有人签收，本院也是按上述地址向吴善桃寄送二审调查询问通知书，吴善桃也收到通知并按时参

本案双方争议的焦点为：一、一审法院是否通过合法途径告知吴善桃参加第二次庭审，即一审法院是否存在程序违法问题；二、吴善桃已支付的33000元应否扣除问题；三、中人财保公司的免赔条款在本案中是否有效问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院是否通过合法途径告知吴善桃参加第二次庭审，即一审法院是否存在程序违法问题。上诉人吴善桃认为一审法院第二次庭审既未通知吴善桃，也没有知会吴善桃的代理人便径行缺席判决，一审法院程序违法。被上诉人肖某等四人以及被上诉人李艳答辩称对吴善桃的上诉请求没有异议。其余被上诉人对此问题没有发表答辩意见。对此，本院认为，肖某等四人作为本案原告，其提交给一审法院的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终621号上诉人（原审被告）：吴善桃，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1977年4月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：胡翠英，女，1946年5月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：……