妨害公务 （2016）京02刑终330号

被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刘×的上诉理由是本案事出有因，原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定上诉人刘×犯妨害公务罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘×未提交新的证据。本院认为，上诉人刘×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘×所提本案事出有因、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑刘×所具有的从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘×的上诉，维

被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刘×的上诉理由是本案事出有因，原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定上诉人刘×犯妨害公务罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘×未提交新的证据。本院认为，上诉人刘×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终330号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，女，1966年8月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于2016年4月27日作出（2016）京0101刑初268号刑……