排除妨害纠纷 （2017）辽14民终870号

对于原告要求第一项诉讼请求依法判令被告清除栽植在二原告林地内的果树约300株。经一审法院现场实地勘察果树及梨树共有约300株，对于该项清除栽植的请求。虽然争议土地经李家堡乡人民政府确认归二原告所有，及经过判决确认被告吕文全应当返还该片土地，但对于该项诉讼请求经一审法院对二原告释明经济型作物不宜采取移除及清除方法处理，二原告既不通过评估果树经济价值，又不同意以转让林地使用权方式将该片林地转让给被告。故对于该项诉讼请求不予支持。对于原告要求从2014年11月14日葫芦岛市中院判决以后每年直接经济损失5000元的主张，虽没有证据证明其遭受损失的具体数额，但根据被告占用情况及实际收益情况，考虑适当的赔偿。赔偿依法维权投入的人工费、车费2万元的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕文全赔偿二原告从2014年起至2016年的经济损失每年300元，共计900元，此款于判决生效后十日内执行；二、驳回原告娄文林、娄宏军的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告吕文全负担。二审另查明

对于原告要求第一项诉讼请求依法判令被告清除栽植在二原告林地内的果树约300株。经一审法院现场实地勘察果树及梨树共有约300株，对于该项清除栽植的请求。虽然争议土地经李家堡乡人民政府确认归二原告所有，及经过判决确认被告吕文全应当返还该片土地，但对于该项诉讼请求经一审法院对二原告释明经济型作物不宜采取移除及清除方法处理，二原告既不通过评估果树经济价值，又不同意以转让林地使用权方式将该片林地转让给被告。故对于该项诉讼请求不予支持。对于原告要求从2014年11月14日葫芦岛市中院判决以后每年直接经济损失5000元的主张，虽没有证据证明其遭受损失的具体数额，但根据被告占用情况及实际收益情况，考虑适当的赔

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终870号上诉人（原审原告）：娄文林。上诉人（原审原告）：娄宏军。被上诉人（原审被告）：吕文全。原审第三人：吕长厚。上诉人娄文林、娄宏军因与被上诉人吕文全及原审第三人吕长厚排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上……