故意毁坏财物 （2017）粤17刑终191号

即使土地有纠纷，围墙属于违章建筑，也应通过合法途径解决，而不能采取简单粗暴的犯罪方式处理。2、被告人程禹飞及其辩护人辩解没有殴打何某，对此，证人程某6、程某7均证实被告人程禹飞参与殴打被害人何某；该证言与被害人何某陈述相印证，同时被告人冯正娟也对公诉机关指控的事实无异议，因此，上述证据足以证明被告人程禹飞参与殴打被害人的事实。被告人程禹飞及其辩护人的意见不成立，不予采纳。3、两被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，被告人程禹飞的辩护人认为程禹飞属从犯的意见，理据不足，不予采纳。4、被告人程禹飞的辩护人认为程禹飞应适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。5、被害人由于被告人的犯罪行为而遭受围墙及人身损害损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。故被告人冯正娟的辩护人认为本案附带民事诉求与本罪没有法律上的因果性，不属于刑事附带民事的受理范围，理据不足，不予采信。原审认为，被告人程禹飞、冯正娟无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人程禹飞、冯正娟犯故意毁坏财物罪罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数

即使土地有纠纷，围墙属于违章建筑，也应通过合法途径解决，而不能采取简单粗暴的犯罪方式处理。2、被告人程禹飞及其辩护人辩解没有殴打何某，对此，证人程某6、程某7均证实被告人程禹飞参与殴打被害人何某；该证言与被害人何某陈述相印证，同时被告人冯正娟也对公诉机关指控的事实无异议，因此，上述证据足以证明被告人程禹飞参与殴打被害人的事实。被告人程禹飞及其辩护人的意见不成立，不予采纳。3、两被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，被告人程禹飞的辩护人认为程禹飞属从犯的意见，理据不足，不予采纳。4、被告人程禹飞的辩护人认为程禹飞应适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。5、被害人由于被告人的犯罪行为而遭受围墙

广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤17刑终191号原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯正娟，女，1950年12月7日生，汉族，广东省阳江市人，文盲，现住广东省阳江市江城区。因犯故意毁坏财物罪于2011年7月5日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月……