提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣0681民初104号
裁判要旨
被告夏成将房屋部分工程发包给被告夏伟、徐胜生，双方形成承揽合同关系。 被告徐胜生叫来原告徐益爱，并按日结算工资，双方形成劳务关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 本案中，被告夏成、徐胜生在建设施工过程中，作为劳务活动组织者，其未对原告徐益爱的劳务活动尽到有效的安全管理义务，致使徐益爱在提供劳务的过程中被摔伤，依法其应承担赔偿责任。 原告徐益爱在提供劳务过程中，缺乏安全隐患意识，没有采取适当防护措施，自身存在一定的错过。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。” 被告夏伟将房屋模板工程发包给不具备安全生产条件的夏成、徐胜生施工，存在选任过失，故依法应承担相应的赔偿责任。 对于原告的合理损失，根据法律规定，结
摘要
徐益爱与徐胜生、夏伟提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初104号原告：徐益爱，男。 委托诉讼代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。 被告：徐胜生，男。 被告：夏伟，男。 被告：夏成，男。 原告徐益爱与被告夏成、徐胜生、夏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。 原告徐益爱及其委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼、……