保证保险合同纠纷 （2021）粤01民终3157号

人保广东分公司批量电子回单支付时间与人保广东分公司提出的代偿支付时间一致，亦不能有效证明周新国个人的借款已经由人保广东分公司代偿给天津金城银行。一审法院认为玖富万卡平台只是作为借款中介平台，那么，作为借款合同方的天津金城银行和保证保险合同方的人保广东分公司也应该有义务以书面邮寄和电话通知的方式联系周新国，告知借款被代偿的结果，保护周新国的合法权益，但是周新国在此期间没有收到借款方天津金城银行和人保广东分公司任何通知告知其债务被代偿。周新国有理由对天津金城银行出具的所谓《保险权益转让书》真实性存疑。从周新国提交的前两期还款记录可以看到，每期还款都是通过玖富平台还款，每期还款金额包含借款分期2637.48元，费用分期760.86元，费用分期本息，已远远超过国家规定的贷款年利率24％的上限，按照人保广东分公司提交的玖富平台电子打印件说明，这笔保费是周新国的个人借款，但是周新国没有收到任何这笔保险保费款的放款通知，周新国的所有银行账户也没有收到任何保险保费款的放款入账记录，所以周新国认为该借款合同也是不成立的。既然周新国是投保人，保费的缴纳人应该也是投保人，事实是，人保广东分公司在保险合同生效

人保广东分公司批量电子回单支付时间与人保广东分公司提出的代偿支付时间一致，亦不能有效证明周新国个人的借款已经由人保广东分公司代偿给天津金城银行。一审法院认为玖富万卡平台只是作为借款中介平台，那么，作为借款合同方的天津金城银行和保证保险合同方的人保广东分公司也应该有义务以书面邮寄和电话通知的方式联系周新国，告知借款被代偿的结果，保护周新国的合法权益，但是周新国在此期间没有收到借款方天津金城银行和人保广东分公司任何通知告知其债务被代偿。周新国有理由对天津金城银行出具的所谓《保险权益转让书》真实性存疑。从周新国提交的前两期还款记录可以看到，每期还款都是通过玖富平台还款，每期还款金额包含借款分期263

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3157号上诉人（原审被告）：周新国，男，1973年1月2日出生，汉族，住广湖北省宜都市松宜矿区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。责任人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信……