缔约过失责任纠纷 （2015）二中民（商）终字第11928号

军奇公司为塞外仙都温泉旅游度假施工项目进行招标，华腾公司提交了投标文件并交纳了200000元保证金，军奇公司向华腾公司发送了《中选通知书》，但双方未能按照《询价书》订立书面合同。本案双方争议的焦点是：第一、华腾公司对于双方未能按照《询价书》订立书面合同是否有过错；第二、军奇公司应否向华腾公司返还200000元保证金。第一、关于华腾公司对于双方未能按照《询价书》订立书面合同是否有过错的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，华腾公司投标报价5974881.84元，军奇公司向华腾公司发出的《中选通知书》中载明的签约价为“5855，384，20元”，虽然军奇公司主张该金额系笔误，但截止本院庭审，军奇公司未向华腾公司做出任何更正声明。军奇公司在一审中提交了录音证据，用以证明《中选通知书》中载明的金额是笔误，但华腾公司对该证据不予认可，且该录音的内容也不足以证明《中选通知书

军奇公司为塞外仙都温泉旅游度假施工项目进行招标，华腾公司提交了投标文件并交纳了200000元保证金，军奇公司向华腾公司发送了《中选通知书》，但双方未能按照《询价书》订立书面合同。本案双方争议的焦点是：第一、华腾公司对于双方未能按照《询价书》订立书面合同是否有过错；第二、军奇公司应否向华腾公司返还200000元保证金。第一、关于华腾公司对于双方未能按照《询价书》订立书面合同是否有过错的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第11928号上诉人（原审被告）军奇创业（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼108室（德胜园区）。法定代表人左松科，总经理。委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华腾恒业机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼2层203室。法定代表人侯颖兵，总经理。委……