发明专利实施许可合同纠纷 （2016）豫03民初85号

2013年7月8日原告洛阳明锐公司已就其与被告濮阳明锐公司发明专利实施许可合同纠纷一案向本院提起诉讼，该案正在诉讼过程中，且由于本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相反，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，洛阳明锐公司的本次起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳明锐节水技术有限公司的起诉。原告洛阳明锐节水技术有限公司预交的案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　杨　楚审　判　员　殷　萍代理审判员　杨

2013年7月8日原告洛阳明锐公司已就其与被告濮阳明锐公司发明专利实施许可合同纠纷一案向本院提起诉讼，该案正在诉讼过程中，且由于本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相反，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，洛阳明锐公司的本次起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初85号原告：洛阳明锐节水技术有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道邙山镇望朝岭中心小学西200米。法定代表人：孙晓萍，该公司执行董事。委托代理人：陈晓红，该公司总经理。委托代理人：侯海林，该公司副总经理。被告：濮阳市明锐建筑节能技术有限公司，住所地：濮阳市北环路中段路北。法定代表人：赵春江，该公司董事长。原告洛阳明锐节水技术有限公司（……