机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终5261号

张勇主张的赔偿数额一审法院仅在各责任方保险公司商业险中予以赔偿，交强险保险公司责任未予判决。一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不相一致的问题，因本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起赔偿案件均在诉讼过程中，故本案应发回重审，重审时应综合考虑所有相关案件事实、责任认定及保险公司赔偿顺序，正确认定本案事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1606号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费1608元，退还天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。审判长　张　军审判员　邹明宇审判员　王　勇二〇一九年十月二十二日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

张勇主张的赔偿数额一审法院仅在各责任方保险公司商业险中予以赔偿，交强险保险公司责任未予判决。一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不相一致的问题，因本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起赔偿案件均在诉讼过程中，故本案应发回重审，重审时应综合考虑所有相关案件事实、责任认定及保险公司赔偿顺序，正确认定本案事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1606号

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5261号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：方松伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，系辽阳市绎嘉装饰工程有限公司员工，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）:李景茂，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上……