机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终8133号

本案存在以下几个争议焦点：1、童春莲是否具备本案原告主体资格；2、本案是否超过诉讼时效；3、本案交强险的范围内的损失如何认定；4、三责险范围内的损失如何认定以及保险条款的效力如何认定；5、童春莲主张的具体赔偿项目如何认定。关于争议焦点1：童春莲是否具备本案原告主体资格。童春莲与肖木林系夫妻关系，在一般状态下，夫妻财产处于混同状态，夫妻任何一方向第三人出具的书面材料均有可能代表了另外一方或夫妻双方的意思表示。童春莲在保险理赔时出具的赔偿凭证，应属于夫妻财产混同状态下共同主张保险事故赔偿的意思表示，因此，肖木林和童春莲当庭作出未实际支付相关赔偿款的表示，与夫妻共同主张理赔权利但未实际获得赔偿，从而更换角度再次主张赔偿权利的诉讼目的并不矛盾。本案作为一起交通事故，当事人有权在向保险公司主张理赔而未能获得赔偿时，通过诉讼途径主张权利。童春莲基于向人保开发区公司理赔保险损失的目的而向肖木林出具赔偿凭证，又因向保险公司主张理赔的权利未能获得满足的情况下，以自己作为伤者主张赔偿的诉讼权利并不因为其出具赔偿凭证而消除。肖木林基于夫妻关系而未实际支付赔偿款的意思表示应属于众所周知的事实。因此，认定童春莲

本案存在以下几个争议焦点：1、童春莲是否具备本案原告主体资格；2、本案是否超过诉讼时效；3、本案交强险的范围内的损失如何认定；4、三责险范围内的损失如何认定以及保险条款的效力如何认定；5、童春莲主张的具体赔偿项目如何认定。关于争议焦点1：童春莲是否具备本案原告主体资格。童春莲与肖木林系夫妻关系，在一般状态下，夫妻财产处于混同状态，夫妻任何一方向第三人出具的书面材料均有可能代表了另外一方或夫妻双方的意思表示。童春莲在保险理赔时出具的赔偿凭证，应属于夫妻财产混同状态下共同主张保险事故赔偿的意思表示，因此，肖木林和童春莲当庭作出未实际支付相关赔偿款的表示，与夫妻共同主张理赔权利但未实际获得赔偿，从而

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8133号上诉人（原审原告）：童春莲，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭华运达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。法定代表人：李志华。被上诉人（原审被告）：肖木林，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。……