所有权确认纠纷 （2014）烟民申字第374号

再审申请人虽主张涉案房屋应归其所有，并提供了其交付涉案购房款在方里庄子村委会的存根，但除此之外未能提供其他证据。而被申请人主张再审申请人购房后，因其妻不同意，其又将该房转卖给被申请人，并提供了双方母亲董洪卿的证言、方里庄子村委会证明、拆迁协议予以证实。当事人就自己主张的事实负有举证责任，再审申请人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆前的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年十二月三日书记员　杨　欣

再审申请人虽主张涉案房屋应归其所有，并提供了其交付涉案购房款在方里庄子村委会的存根，但除此之外未能提供其他证据。而被申请人主张再审申请人购房后，因其妻不同意，其又将该房转卖给被申请人，并提供了双方母亲董洪卿的证言、方里庄子村委会证明、拆迁协议予以证实。当事人就自己主张的事实负有举证责任，再审申请人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆前的再审申请。审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆前。委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆进。再审申请人刘兆前因与被申请人刘兆进所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆前申请再审称：1、本案……