合伙协议纠纷 （2015）盐民终字第0110号

顾明为偿还射阳县合德镇阳光明珠家具门市所欠银行贷款筹集的73万元资金与蒯春林所筹集的资金虽然金额不完全相等，但基本是按各人一半的份额筹集，符合按出资比例向合伙体注资的特征；在银行贷款偿还后，合伙体的该部分债务即已消灭；顾明与蒯春林2013年5月16日的退股协议第三条所明确的由蒯春林承担的合伙债务应当是订立该协议时尚未偿还的债务，而非已经清偿的债务，且协议中对顾明筹集的款项应由蒯春林承担并未作明确约定，因此，顾明、曾春莲起诉要求蒯春林、周燕承担其筹集的款项没有依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，原审判决：驳回顾明、曾春莲对蒯春林、周燕的诉讼请求。案件受理费11188元，由顾明、曾春莲负担。原审宣判后，上诉人顾明、曾春莲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉73万元债务根据原审已查明的情况应定性为合伙债务，原审法院将上诉人为偿还合伙期间共同债务对外筹集的73万元资金认定为“向合伙体注资”，不仅自相矛盾，而且无事实根据和法律依据。证人栾某对于被上诉人通过射阳县合

顾明为偿还射阳县合德镇阳光明珠家具门市所欠银行贷款筹集的73万元资金与蒯春林所筹集的资金虽然金额不完全相等，但基本是按各人一半的份额筹集，符合按出资比例向合伙体注资的特征；在银行贷款偿还后，合伙体的该部分债务即已消灭；顾明与蒯春林2013年5月16日的退股协议第三条所明确的由蒯春林承担的合伙债务应当是订立该协议时尚未偿还的债务，而非已经清偿的债务，且协议中对顾明筹集的款项应由蒯春林承担并未作明确约定，因此，顾明、曾春莲起诉要求蒯春林、周燕承担其筹集的款项没有依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0110号上诉人（原审原告）顾明。上诉人（原审原告）曾春莲（顾明之妻），个体户。被上诉人（原审被告）蒯春林，个体户。被上诉人（原审被告）周燕（蒯春林之妻）。两被上诉人共同委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。上诉人顾明、曾春莲因与被上诉人蒯春林、周燕合伙协议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0253号民事判决……