离婚后财产纠纷 （2019）浙02民终965号

本案所涉离婚协议系孙某1与余某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两份协议对双方均具有法律约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。双方在离婚协议中已约定涉案房屋归孙某1所有，而房屋产权登记过户系该约定的附随义务，故孙某1要求余某协助办理涉案房屋登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。余某关于涉案离婚协议系受胁迫及重大误解签订，未提供证据证明，一审法院对其辩称不予采信。根据离婚协议中双方关于子女抚养及财产归属情况的处置，结合庭审中双方的陈述，一审法院认为，本案所涉离婚协议并不存在显失公平情形，故对余某关于涉案离婚协议显失公平的辩称，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、确认孙某1与余某之间于2017年1月20日、2017年11月9日签订的离婚协议合法有效；二、余某于本判决生效之日起十五日内将坐落于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园26号楼504室的房地产交付孙某1，并协助将该房地产过户到孙某1名下。案件受理

本案所涉离婚协议系孙某1与余某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两份协议对双方均具有法律约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。双方在离婚协议中已约定涉案房屋归孙某1所有，而房屋产权登记过户系该约定的附随义务，故孙某1要求余某协助办理涉案房屋登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。余某关于涉案离婚协议系受胁迫及重大误解签订，未提供证据证明，一审法院对其辩称不予采信。根据离婚协议中双方关于子女抚养及财产归属情况的处置，结合庭审中双方的陈述，一审法院认为，本案所涉离婚协议并不存在显失公平情形，故对余某关于涉案离婚协议显失公平的辩称，一审法院不予采信。

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终965号 上诉人（原审被告）：余某，女，1979年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1977年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师……