返还原物纠纷 （2019）冀09执复65号

（2014）肃民初字第181号民事判决书判决事项第二项“被告返还原告位于肃饶路东与柳大路北的承包地0.8亩”，该判决事项中未明确0.8亩承包地的四至，判决书认定事实及裁判说理部分对有关给付内容未有明确认定，在执行过程申请执行人与变更后的被执行人就土地四至亦未达成一致意见，应视为执行标的不明确。肃宁法院参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定驳回柳宝石的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回柳宝石的异议。复议申请人柳宝石向本院申请复议称，不服肃宁县人民法院所作(2018)冀0926执异45号执行裁定书，望依法撤销该裁定，并裁定恢复此案的执行程序。主要事实和理由：一、关于本案的事实及诉讼、执行经过。申请人柳宝石与被申请人张焕存等人为同村村民。早在1988年，被申请人张焕存之夫柳振河（时任村党支部书记）利用职务之便以村委会筹建面粉厂为由租用了本村七户村民位于肃饶路××××大路北的承包地，其中包括申请人户

（2014）肃民初字第181号民事判决书判决事项第二项“被告返还原告位于肃饶路东与柳大路北的承包地0.8亩”，该判决事项中未明确0.8亩承包地的四至，判决书认定事实及裁判说理部分对有关给付内容未有明确认定，在执行过程申请执行人与变更后的被执行人就土地四至亦未达成一致意见，应视为执行标的不明确。肃宁法院参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定驳回柳宝石的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回柳宝石的异议。复

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复65号复议申请人（申请执行人）：柳宝石，男，汉族，1950年10月16日出生，住肃宁县。被执行人：张焕存，女，1952年9月10日出生，汉族，住肃宁县，系原被执行人柳振河之妻。被执行人：柳增玉，女，汉族，1981年8月20日生，汉族，住石家庄市桥东区，系原被执行人柳振河之女。被执行人：张辉（柳增辉），男，1980年2月15日生，汉族，……