合同纠纷 （2021）苏04民终3700号

胥阿松、清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无讼争，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审遂裁定：驳回胥阿松的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。本案中，胥阿松与清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无争议，清安村委明确同意返还。据此，原审法院认定当事人之间无讼争，驳回胥阿松的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邹玉星审判员　　刘岳庆审判员　　王　浩二〇二一年八月二日书记员　　宋　琪

胥阿松、清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无讼争，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审遂裁定：驳回胥阿松的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。本案中，胥阿松与清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无争议，清安村委明确同意返还。据此，原审法院认定当事人之间无讼争，驳

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3700号上诉人（原审原告）：胥阿松，男，1957年3月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周益民，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城街道清安村村民委员会，住所地溧阳市溧城街道曙光路10号。负责人：彭宏，该村委书记兼主任。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师……