申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特7号

利宝公司浙江分公司提交的证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据的证据效力予以确认。利宝公司浙江分公司所提交的证据2、3以及大邦公司提交的证据均涉及双方的实体争议，非本案审查的范围，故对其证据效力均不予确认。案件审理过程中，本院调取了杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00126号仲裁裁决案的案卷材料，对其中杭州仲裁委员会分别向大邦公司的委托代理人、利宝公司浙江分公司寄送应裁通知书、仲裁员名单、金融仲裁员名单、仲裁员选定书、仲裁规则、金融仲裁规则等材料的快递单据及邮寄查询记录，以及向二者分别寄送的仲裁庭组庭、出庭通知书等材料的快递单据及邮寄查询记录，双方发表了质证意见。利宝公司浙江分公司质证认为其对真实性没有异议，所寄送地址确可收到相应材料，其中可以确认已经收到了寄送仲裁庭组庭、开庭通知等材料的邮件，第一封寄送应裁通知书等材料的邮件是否收到，因间隔时间过长而无法确定。大邦公司质证表示无异议，认为能够证明杭州仲裁委员已经向双方询问选任仲裁员的事项，在双方没有共同选任的情况下，依法确定了仲裁员并告知了双方。经审查，本院对调取的上述证据的三性予以确认，认为可以证明杭州仲裁委员会在仲

利宝公司浙江分公司提交的证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据的证据效力予以确认。利宝公司浙江分公司所提交的证据2、3以及大邦公司提交的证据均涉及双方的实体争议，非本案审查的范围，故对其证据效力均不予确认。案件审理过程中，本院调取了杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00126号仲裁裁决案的案卷材料，对其中杭州仲裁委员会分别向大邦公司的委托代理人、利宝公司浙江分公司寄送应裁通知书、仲裁员名单、金融仲裁员名单、仲裁员选定书、仲裁规则、金融仲裁规则等材料的快递单据及邮寄查询记录，以及向二者分别寄送的仲裁庭组庭、出庭通知书等材料的快递单据及邮寄查询记录，双方发表了质证意见。利宝公司浙江分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特7号申请人：利宝保险有限公司浙江分公司。法定代表人：吴卸兔，该公司总经理。委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所实习律师。被申请人：上海大邦物流有限公司。法定代表人：贺俊霖，该公司总经理。委代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。申请人利宝保险有限公司……