居间合同纠纷 （2021）川01民终120号

现有证据证明了四川剑龙公司收到西藏交通公司款项的事实，但无更多证据证明该款项的性质及转款原因，所以，西藏交通公司与四川剑龙公司之间是否形成债权债务关系尚不明确。现西藏交通公司主张此款为西藏交通公司委托四川剑龙公司购买土地的货款，因购买不成所以请求四川剑龙公司退款，所以，四川剑龙公司如果认为其收取款项具有合法性而不同意退款，四川剑龙公司因此负有相应的举证责任。在四川剑龙公司未能举证证明其收取款项的合法性的基础上，四川剑龙公司应承担举证不能的法律后果。所以，一审法院认定四川剑龙公司应退还西藏交通公司该款项。但是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。西藏交通公司向四川剑龙公司转款的时间为2015年1月29日，其知道其权利受到损害之日即2015年1月29日，所以，其请求人民法院保护该民事权利的诉讼时效截止于2018年1月29日，现无证据证明西藏交通公司在此日之前向四川剑龙公司主张过返还款项的权利，无诉讼时效中止、中断的情形存在，所以，西藏交通公司于2020年5月29日向一审法院递交起诉状已超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。对西藏交

现有证据证明了四川剑龙公司收到西藏交通公司款项的事实，但无更多证据证明该款项的性质及转款原因，所以，西藏交通公司与四川剑龙公司之间是否形成债权债务关系尚不明确。现西藏交通公司主张此款为西藏交通公司委托四川剑龙公司购买土地的货款，因购买不成所以请求四川剑龙公司退款，所以，四川剑龙公司如果认为其收取款项具有合法性而不同意退款，四川剑龙公司因此负有相应的举证责任。在四川剑龙公司未能举证证明其收取款项的合法性的基础上，四川剑龙公司应承担举证不能的法律后果。所以，一审法院认定四川剑龙公司应退还西藏交通公司该款项。但是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道权利受到损害以及义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终120号 上诉人（原审原告）：西藏昌都市交通有限责任公司。住所地：西藏昌都市西路**。 法定代表人：赵荣，职务不详。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川剑龙土地开发整理有限责任公司。。住所地：成都市科华北路****** 法定代表人：李黎明，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四……