排除妨害纠纷 （2019）冀04民终6318号

原告要求被告排除妨碍，搬出房屋，应对该房屋享有合法的占有、使用、支配权。本案中，原、被告系同一集体组织成员，且原告张延学与被告张新花系兄妹关系，二被告提供了证人原告张延学和被告张新花的父亲张凤周、叔父张凤修证言，证明原告将涉案的宅基一处（堂屋五间，西屋四间包括大门）以80000元的价格卖与被告，且被告已支付相应对价，自2006年占有、使用该宅基至今，期间，原告长时间未提出异议，应认定二被告对该处宅基地及房产享有合法的占有、使用权；馆陶县自然资源和规划局原始档案记载情况，不足以证明涉案的宅基和房屋现在的占有、使用权属。综上，对原告的要求被告排除妨碍，搬出房屋的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张延学、李改芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张延学、李改芝负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张新花、范东海一审期间提交了张延学和张新花的叔父张凤修书写的证明，该证明上载明了卖方为张延学，并有张延学

原告要求被告排除妨碍，搬出房屋，应对该房屋享有合法的占有、使用、支配权。本案中，原、被告系同一集体组织成员，且原告张延学与被告张新花系兄妹关系，二被告提供了证人原告张延学和被告张新花的父亲张凤周、叔父张凤修证言，证明原告将涉案的宅基一处（堂屋五间，西屋四间包括大门）以80000元的价格卖与被告，且被告已支付相应对价，自2006年占有、使用该宅基至今，期间，原告长时间未提出异议，应认定二被告对该处宅基地及房产享有合法的占有、使用权；馆陶县自然资源和规划局原始档案记载情况，不足以证明涉案的宅基和房屋现在的占有、使用权属。综上，对原告的要求被告排除妨碍，搬出房屋的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6318号 上诉人（原审原告）：张延学，男，1962年9月7日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 上诉人（原审原告）：李改芝，女，1959年9月13日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新花，女，1965年9月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被上……