确认合同无效纠纷 （2016）粤01民终14873号

广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民四初字第39号民事判决书已确认雷金受让的对债务人金属材料公司和担保人物资总公司所享有的债权[本金人民币1245万元和利息（1997年12月20日前的欠息为8568804.4元；自1997年12月21日至2006年9月20日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率及罚息规定计算，逾期按中华人民共和国民事诉讼法第229条处理）]合法有效。根据雷金的诉讼请求，本案应为债权人撤销权纠纷，原审法院对案由予以纠正。本案的争议焦点为：一、雷金诉请行使债权人撤销权是否已超过法定撤销权行使期间；二、物资总公司有无以明显不合理低价转让财产对雷金造成损害。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”涉案《股权转让合同》签订于2012年11月10日，雷金起诉之日为2016年3月16日，该撤销权尚未消灭。物资总公司亦未举证证明雷金知道或者应当知道涉案股权转让事由已超过一年。因此，对物资总公司主张雷金行使债权人撤销权已超过法定撤销权行使

广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民四初字第39号民事判决书已确认雷金受让的对债务人金属材料公司和担保人物资总公司所享有的债权[本金人民币1245万元和利息（1997年12月20日前的欠息为8568804.4元；自1997年12月21日至2006年9月20日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率及罚息规定计算，逾期按中华人民共和国民事诉讼法第229条处理）]合法有效。根据雷金的诉讼请求，本案应为债权人撤销权纠纷，原审法院对案由予以纠正。本案的争议焦点为：一、雷金诉请行使债权人撤销权是否已超过法定撤销权行使期间；二、物资总公司有无以明显不合理低价转让财产对雷金造成损害。关于第一个争议焦点

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14873号上诉人(原审原告）：雷金，住茂名市茂港区。委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区物资总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄沛安，该公司总经理。委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被……