委托合同纠纷 （2021）京02民终10118号

合同当事人应当按照约定履行义务。违反约定的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，中闻律师事务所与经中实业公司签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方一致认可中闻律师事务所履行了合同义务，故经中实业公司应当向中闻律师事务所支付符合合同约定的律师费。本案中，双方产生争议的原因实际是对委托代理合同中律师费计算条款的理解不同。故一审法院将根据双方提供的证据以及法律关于如何解释合同条款的相关规定进行确定。现一审法院认为，中闻律师事务所主张按照判决书中记载的诉讼请求第二、第三项金额计算律师费，与双方《委托代理合同》约定的条款不符，理由如下：1．《委托代理合同》约定的律师费计算依据为“雷建友起诉状中第二项、第三项请求金额总和”。根据雷建友提交起诉状的时间、双方签订《委托代理合同》的时间可知，签订委托代理合同时，诉讼请求第二项并不明确，第三项明确为1000万元。故《委托代理合同》约定的计算依据的前提为“经司法评估（或审理法院认定的其他合法方式）确定”。故上述约定中明确支出诉讼请求金额是特指在签订委托代理合同时当事人提交的起诉状记载的项目及金额中的确定部分

合同当事人应当按照约定履行义务。违反约定的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，中闻律师事务所与经中实业公司签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方一致认可中闻律师事务所履行了合同义务，故经中实业公司应当向中闻律师事务所支付符合合同约定的律师费。本案中，双方产生争议的原因实际是对委托代理合同中律师费计算条款的理解不同。故一审法院将根据双方提供的证据以及法律关于如何解释合同条款的相关规定进行确定。现一审法院认为，中闻律师事务所主张按照判决书中记载的诉讼请求第二、第三项金额计算律师费，与双方《委托代理合同》约定的条款不符，理由如下：1．《委托代理合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10118号上诉人（原审原告）：北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号。负责人：吴革，主任。委托诉讼代理人：刘晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董……