同居关系析产纠纷 （2015）怀中民一终字第315号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中的史某、文某没有办理结婚登记手续，现史某要求文某返还依风俗所给的彩礼礼金和金饰品，于法有据，理由充分，依法应予支持。关于史某要求文某退还史某父母给付的购车款余款35000元，根据文某提交的史某所书写的收条，说明文某已于2014年8月24日将购车款60000元转入了史某的银行账户。尔后，对该款的开支情况，仅有史某的陈述而无其他证据佐证，文某亦不予认可，故史某要求文某返还该款项中的35000元系举证不能，应承担相应举证不利的后果，对该请求本院不予支持。基于史某同文某缔结婚姻关系，史某父母给予文某的见面礼金和衣物，系史某及家人自愿的赠与行为，对此，史某没有法律依据要求文某予以返还，故对史某的该诉讼请求，本院亦不予支持。文某仅以银行业务交易单而辩称史某向其借款41500元，并要求在返还的彩礼中予以抵扣，文某辩称的该事实与客观实际不符，该理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中的史某、文某没有办理结婚登记手续，现史某要求文某返还依风俗所给的彩礼礼金和金饰品，于法有据，理由充分，依法应予支持。关于史某要求文某退还史某父母给付的购车款余款35000元，根据文某提交的史某所书写的收条，说明文某已于2014年8月24日将购车款60000元转入了史某的银行账户。尔后，对该款的开支情况，仅有史某的陈述而无其他证据佐证，文某亦不予认可，故史某要求文某返还该款项中的35000元系举证不能，应承担相应举证不利

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第315号上诉人（原审原告）史某，农民，住湖南省沅陵县。委托代理人向煊（特别授权，系史某的老师）。委托代理人史官庭（系史某的爷爷，一般代理），农民。被上诉人（原审被告）文某，居民，住湖南省。委托代理人文杰（特别授权，男土家族。上诉人史某与文某因同居关系析产纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第17号民事判决，向本……