劳动争议 （2014）海中法民一终字第390号

南北水果公司历年将保洁工作承包给个人（主要是保安队长）没有证据证明。5、南北水果公司出示落款时间为2010年12月24日承包协议书，该份协议书是在林宗英提起诉讼后由南北水果公司单方面制作的，缺乏客观性，因此不具有作为证据的效力。操波乔表示南北水果公司将每月将承包金45000元转账入其个人账户，按卫生工历来的工资标准再由该个人账户转账给林宗英工资账户，那么原审法院只要依职权调查要求南北水果公司一方出示其转入证人操波乔个人账户的银行转账记录或证人操波乔转给林宗英的转账记录便完全判定谁是真正的用工主体，而原审法院仅仅通过查询林宗英账户而无法查询出发工资方账户的名称及账户，便错误认定2011年1月1日起，林宗英与案外人操波乔形成劳务关系。况且证人操波乔是南北水果公司一方的员工，其本身存在利害关系，林宗英在案外人操波乔尚未入职前已在南北水果公司处工作，在没有与任何人订立劳务合同的情形下，与南北水果公司的事实劳动关系就自动发生转移，转移至与案外人操波乔之间建立劳务关系，原审法院这样的认定是没有任何法律和事实依据的。综上所述恳请二审法院能本着以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法改判支持林宗英的

南北水果公司历年将保洁工作承包给个人（主要是保安队长）没有证据证明。5、南北水果公司出示落款时间为2010年12月24日承包协议书，该份协议书是在林宗英提起诉讼后由南北水果公司单方面制作的，缺乏客观性，因此不具有作为证据的效力。操波乔表示南北水果公司将每月将承包金45000元转账入其个人账户，按卫生工历来的工资标准再由该个人账户转账给林宗英工资账户，那么原审法院只要依职权调查要求南北水果公司一方出示其转入证人操波乔个人账户的银行转账记录或证人操波乔转给林宗英的转账记录便完全判定谁是真正的用工主体，而原审法院仅仅通过查询林宗英账户而无法查询出发工资方账户的名称及账户，便错误认定2011年1月1日

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第390号上诉人（原审原告）：林宗英，女，1964年11月14日出生，汉族。委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海口南北水果市场管理有限公司。法定代表人：邱天灼，总经理。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。上诉人林宗英因与被上诉人海口南北水果市场管理有限公司（以下简称南北水果……