买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第516号

本案中伟业公司提供的订购合同系由伟业公司作为供方，由永宏门窗厂作为需方签订的，因此根据合同的相对性原理，可以认定发生订购关系的是伟业公司与永宏门窗厂，合同的相关权利和义务应由合同的双方当事人承担，对永宏门窗厂和何永宏辩称的合同订购方应为他人的意见不予采信。根据伟业公司和永宏门窗厂的对账，至2011年12月10日，永宏门窗厂欠伟业公司货款248802.28元，该对账单中加盖了永宏门窗厂的公章，并有永宏门窗厂授权人李勇的签名，因此认可对账单的效力，欠款事实清楚，证据确实，伟业公司要求永宏门窗厂支付该款的诉讼请求应予支持。合同中约定了每日千分之五的违约金，庭审中伟业公司要求按银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金122829元，永宏门窗厂认为过高，根据永宏门窗厂欠款数额248802.28元，原审法院认定伟业公司主张的违约金122829元过高，酌情调整为欠款数额248802.28元的30%，计款为74640.68元。合同中明确约定何永宏为连带责任保证人，伟业公司的主张未超过保证期限和保证范围，因此何永宏应对永宏门窗厂的以上债务承担连带清偿责任。伟业公司主张律师费，但未向法庭提供支出该费用

本案中伟业公司提供的订购合同系由伟业公司作为供方，由永宏门窗厂作为需方签订的，因此根据合同的相对性原理，可以认定发生订购关系的是伟业公司与永宏门窗厂，合同的相关权利和义务应由合同的双方当事人承担，对永宏门窗厂和何永宏辩称的合同订购方应为他人的意见不予采信。根据伟业公司和永宏门窗厂的对账，至2011年12月10日，永宏门窗厂欠伟业公司货款248802.28元，该对账单中加盖了永宏门窗厂的公章，并有永宏门窗厂授权人李勇的签名，因此认可对账单的效力，欠款事实清楚，证据确实，伟业公司要求永宏门窗厂支付该款的诉讼请求应予支持。合同中约定了每日千分之五的违约金，庭审中伟业公司要求按银行同期贷款利率4倍的标

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第516号上诉人（原审被告）：肥西县永宏铝塑门窗厂。经营者：何永宏。委托代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东伟业铝材有限公司。法定代表人：吴维叶。委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。原审被告：何永宏。上诉人肥西县永宏铝塑门窗厂（以下简称永宏门窗厂）因与被上诉人山东伟业铝材有限公司（以下简称伟业……