建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一提字第00007号

张孝东对江苏一建公司在再审期间提交的证明材料的质证意见理由成立，且该刑事案件至今未经审理判决，相关证明材料与本案不具有关联性。再审查明的事实同于原审。本院认为：再审申请人江苏一建公司与被申请人张孝东签订的《江苏一建内部承包管理协议》，因张孝东不是江苏一建公司的内部员工，故该协议实质是江苏一建公司将其中标的安徽省阳光半岛工程分包给张孝东施工，因而该协议的性质属于建设工程分包合同。又因张孝东系自然人，不具备建筑施工资质，故其与江苏一建公司签订的承包管理协议违反法律的强制性规定，为无效合同。张孝东在签订协议后，按照江苏一建公司代理人周代生的要求，交付了履约保证金150万元，江苏一建公司依据该无效合同收取的该项履约保证金应予返还张孝东，并按同期银行贷款利率支付张孝东的利息。江苏一建公司申请再审称，周代生在两份协议上加盖的印章并不是江苏一建公司的印章，而是其伪造的，对江苏一建公司不发生任何法律效力，责任应由周代生个人承担等理由，没有合法有效的证据证明，对此本院不予支持。周代生以代理人的身份在《江苏一建内部承包管理协议》上加盖江苏一建公司印章，应视为其系经过授权的代理行为，所产生的民事法律责任应由

张孝东对江苏一建公司在再审期间提交的证明材料的质证意见理由成立，且该刑事案件至今未经审理判决，相关证明材料与本案不具有关联性。再审查明的事实同于原审。本院认为：再审申请人江苏一建公司与被申请人张孝东签订的《江苏一建内部承包管理协议》，因张孝东不是江苏一建公司的内部员工，故该协议实质是江苏一建公司将其中标的安徽省阳光半岛工程分包给张孝东施工，因而该协议的性质属于建设工程分包合同。又因张孝东系自然人，不具备建筑施工资质，故其与江苏一建公司签订的承包管理协议违反法律的强制性规定，为无效合同。张孝东在签订协议后，按照江苏一建公司代理人周代生的要求，交付了履约保证金150万元，江苏一建公司依据该无效合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一提字第00007号再审申请人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，董事长。委托代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张孝东。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。被申请……