民间借贷纠纷 (2017)晋08民终2687号

案号
(2017)晋08民终2687号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-10-31

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定,对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审。本案一审中,王建华主张周进端、畅彩红偿还借款5万元,对于该诉讼请求,一审未进行审理、判决,二审中王建华、周进端、畅彩红也不同意调解,故根据上述司法解释,一审法院存在认定事实不清、违反法定程序的情形。同时,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”及周进端认为2008年其作为山西融通公司晋南分公司负责人借的这5万元,都用在了公司经营所需上,其与王建华个人之间不存在民间借贷法律关系的答辩意见,为便于查清本案事实,方便当事人彻底解决纠纷,故在重审时应追加山西融通实业集团有限公司和山西融通实业集团有限公司晋南分公司为本案当事人。综合以上意见,本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四

摘要

本案系民间借贷纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定,对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审。本案一审中,王建华主张周进端、畅彩红偿还借款5万元,对于该诉讼请求,一审未进行审理、判决,二审中王建华、周进端、畅彩红也不同意调解,故根据上述司法解释,一审法院存在认定事实不清、违反法定程序的情形。同时,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2687号上诉人(原审原告):王建华,男,1961年10月6日出生,汉族,山西省太原市杏花岭区,现住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人:陈斌,山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周进端,男,1956年5月5日出生,汉族,现羁押于河南省三门峡监狱。委托诉讼代理人:李军,山西庆新平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):畅彩红,女,1……