故意毁坏财物 （2014）怀中刑再终字第1号

该鉴定结论客观公正并予以采信；上诉人及原审被告人的犯罪行为造成杨中元的五层楼房被损毁，而五层楼房价值618169元，故上诉人杨中元提出要求赔偿经济损失300万元无依据。陈放明上诉提出原判量刑过重、民事赔偿数额过高的理由，经查上诉人陈放明伙同他人在没有取得合法手续的情况下，强拆他人房屋，该行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，原判根据上诉人的犯罪情节和后果确定刑罚并无不当，由于上诉人的犯罪行为使被害人遭受经济损失应当予以赔偿。张小液上诉提出在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判认定主犯不当、量刑畸重，张小液不应承担民事连带赔偿责任及其辩护人提出张小液系从犯的理由，经查在共同犯罪中，上诉人张小液组织、邀约他人砸烂、损毁杨中元的房屋，起组织邀约作用，系主犯，因共同犯罪造成被害人经济损失的，上诉人应承担民事连带赔偿责任，故该理由本院不予采纳。但综合全案，杨中元的房屋违法占地面积47.1平方米，其中占用了湖南广兴房地产开发有限公司和怀化赛格置业发展有限公司合作开发的项目红线图内面积0.62平方米，而且案发前上诉人陈放明与上诉人杨中元经过数月的协商，但终因在经济补偿上差距太大未能达成协议，在本院二审期间

该鉴定结论客观公正并予以采信；上诉人及原审被告人的犯罪行为造成杨中元的五层楼房被损毁，而五层楼房价值618169元，故上诉人杨中元提出要求赔偿经济损失300万元无依据。陈放明上诉提出原判量刑过重、民事赔偿数额过高的理由，经查上诉人陈放明伙同他人在没有取得合法手续的情况下，强拆他人房屋，该行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，原判根据上诉人的犯罪情节和后果确定刑罚并无不当，由于上诉人的犯罪行为使被害人遭受经济损失应当予以赔偿。张小液上诉提出在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判认定主犯不当、量刑畸重，张小液不应承担民事连带赔偿责任及其辩护人提出张小液系从犯的理由，经查在共同犯罪中，上诉人张小液组织、邀

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）怀中刑再终字第1号原公诉机关怀化市鹤城区人民检察院。原审上诉人（附带民事诉讼原告人）杨中元。系本案被害人。委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）陈放明，因犯故意毁坏财物罪于2010年8月23日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年,同年12月22日被本院改判有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内因犯伪……