承揽合同纠纷 （2019）辽02民终541号

2017年9月6日签订的施工协议为判决生效时，属于事实认定错误。上诉人分别于2018年4月11日、4月14日通过电话、微信明确告知郑树茂2018年4月20日合同解除。按照承揽合同的相关规定，王嘉恩作为定作人有单方解除的权利。2.一审法院认为两侧扩建已经完成，应当支付90%工程款，属于认定事实错误。本案协议工程款分为两部分结算，一为院墙，对此双方均无争议，二为其余所有部分的费用按左右扩建的面积计算，也就是说按左右扩建面积计算出的价款，包括左右扩建的部分，也包括协议第一条施工内容中的除院墙和左右扩建部分之外的其他部分，而这个其他部分的施工内容，大量工程没有完工，左右扩建部分也存在大量内容没有完成，我方在庭审过程中已经提供证据证明，郑树茂在起诉状和庭审过程中均认可未完工。双方约定的付款方式为随工程量进度支付工程款，但不超过工程款的90%，留存10%作为质量保证金，依常理判断质量保证金是在工程完工且在验收合格后支付的，也就是说90%的付款对应的是完工状态，因为工程尚未完工，一审判决按90%的进度支付工程款错误。3.一审判决认为我方未按90%支付工程款属于违约错误，双方在履行施工协议过程中，从未

2017年9月6日签订的施工协议为判决生效时，属于事实认定错误。上诉人分别于2018年4月11日、4月14日通过电话、微信明确告知郑树茂2018年4月20日合同解除。按照承揽合同的相关规定，王嘉恩作为定作人有单方解除的权利。2.一审法院认为两侧扩建已经完成，应当支付90%工程款，属于认定事实错误。本案协议工程款分为两部分结算，一为院墙，对此双方均无争议，二为其余所有部分的费用按左右扩建的面积计算，也就是说按左右扩建面积计算出的价款，包括左右扩建的部分，也包括协议第一条施工内容中的除院墙和左右扩建部分之外的其他部分，而这个其他部分的施工内容，大量工程没有完工，左右扩建部分也存在大量内容没有完成，

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2019）辽02民终541号 上诉人（原审原告）:郑树茂，男，汉族，1952年10月2日出生。 委托诉讼代理人:王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兆彤，广东普罗米修（大连）律师事务所律师律师。 上诉人（原审被告）：王嘉恩，男，1962年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律……