机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终1134号

原告陈开辉的受伤，其直接原因是被告刘涛开车碾压所致，被告刘涛应对原告陈开辉的受伤承担主要责任。原告陈开辉在机动车道上与被告杨彬发生肢体接触是事实，原告陈开辉倒地，后被被告刘涛驾驶的重型货车碾轧，造成原告陈开辉受伤，被告杨彬虽然否认推原告陈开辉，但相比原告自己倒在公路上，其与被告杨彬发生推搡后倒地的可能性要更大，原告陈开辉与被告杨彬明知在机动车道上推搡会发生危险，却还实施了这种行为，对事故的发生也应负次要责任，被告陈开用、被告穆同广不应负此事故责任。对原告陈开辉在本次事故中的合理损失，应由被告刘涛赔偿70%（原告陈开辉与被告刘涛已协商解决，不再处理），被告杨彬赔偿15%为74924.57元（499497.1元×15%），原告陈开辉自负15%。对于原告主张的二被告保险公司的赔偿责任，因事故的发生不是被告杨彬驾驶的冀F×××××轿车和被告陈开用驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车所致，所以二被告保险公司不应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、

原告陈开辉的受伤，其直接原因是被告刘涛开车碾压所致，被告刘涛应对原告陈开辉的受伤承担主要责任。原告陈开辉在机动车道上与被告杨彬发生肢体接触是事实，原告陈开辉倒地，后被被告刘涛驾驶的重型货车碾轧，造成原告陈开辉受伤，被告杨彬虽然否认推原告陈开辉，但相比原告自己倒在公路上，其与被告杨彬发生推搡后倒地的可能性要更大，原告陈开辉与被告杨彬明知在机动车道上推搡会发生危险，却还实施了这种行为，对事故的发生也应负次要责任，被告陈开用、被告穆同广不应负此事故责任。对原告陈开辉在本次事故中的合理损失，应由被告刘涛赔偿70%（原告陈开辉与被告刘涛已协商解决，不再处理），被告杨彬赔偿15%为74924.57元（49

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1134号上诉人（原审被告）杨彬（曾用名杨斌）。委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开辉。原审被告陈开用。原审被告穆同广。原审被告刘涛。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。负责人王乾，经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律……