劳务合同纠纷 （2016）内07民辖终19号

原告曹维与被告是在承建呼伦贝尔北方药业有限公司建筑工程过程中因建筑施工劳务引起的纠纷，劳务合同的履行地在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定驳回中建六局对该案管辖权提出的异议。上诉人中建六局上诉称，中建六局与曹维未签订过任何形式的劳务合同，曹维也未向中建六局提供过任何劳动服务，双方不存在任何关系。曹维无法提供与中建六局签订的合同，又无其他证据证明与中建六局存在何种关系。该案不存在专属管辖、协议管辖情形，其他所有被上诉人住所地均未在牙克石市人民法院辖区范围内，故牙克石市人民法院对该案无管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人曹维、弘阳公司、柳晓月、王冠宇、董明未作答辩。本院经审查查

原告曹维与被告是在承建呼伦贝尔北方药业有限公司建筑工程过程中因建筑施工劳务引起的纠纷，劳务合同的履行地在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定驳回中建六局对该案管辖权提出的异议。上诉人中建六局上诉称，中建六局与曹维未签订过任何形式的劳务合同，曹维也未向中建六局提供过任何劳动服务，双方不存在任何

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终19号上诉人（一审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人吴春军，董事长。被上诉人（一审原告）曹维，男，汉族，无职业。被上诉人（一审被告）沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人柳晓君，董事长。被上诉人（一审被告）柳晓月，女，汉族，职业不详。被上诉人（一审被告）王冠宇，男，汉……