合伙协议纠纷 （2013）东中法民一终字第1646号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案是双方因履行合伙协议而产生的纠纷，属于民事诉讼的受诉范畴。胡国平认为本案涉及税收问题，不属于民事案件，依法不应受理或应驳回起诉的抗辩意见没有依据，原审法院依法不予采纳。本案双方争议的焦点是胡国平是否有拖欠邝燕霞退伙款没有支付，应否承担逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邝燕霞主张胡国平拖欠其退伙款165570元没有支付，邝燕霞就此提供了双方签订的《协议书》作为证据，根据该《协议书》的约定，胡国平应退邝燕霞的退伙款金额为2759500元，而双方均确认胡国平已经支付了2593930元，邝燕霞据此主张胡国平尚欠其退伙款165570元。邝燕霞已经就其所主张的事实履行了其相应的举证责任。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案是双方因履行合伙协议而产生的纠纷，属于民事诉讼的受诉范畴。胡国平认为本案涉及税收问题，不属于民事案件，依法不应受理或应驳回起诉的抗辩意见没有依据，原审法院依法不予采纳。本案双方争议的焦点是胡国平是否有拖欠邝燕霞退伙款没有支付，应否承担逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1646号上诉人（原审被告）：胡国平，男，1962年9月出生，汉族。委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：沈国辉，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝燕霞，女，1974年12月出生，汉族。委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人胡国平因与被……