网络购物合同纠纷 （2017）京02民终6340号

德宇公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依据现有证据依法缺席裁决。花绍峰从德宇公司购买涉案商品并支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该事实上的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大商品的性能或进行其他引人误解的宣传行为。本案中，德宇公司关于葡萄、蔓越莓的表述确有不当，进行了涉及医疗保健性质的宣传，易对消费者产生误导，构成欺诈，应当依照《消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。因此，花绍峰要求解除买卖合同、返还货款并要求三倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。与此同时，花绍峰亦应将所购涉案商品如数退还。德宇公司的辩称，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除花绍峰与威海德宇贸易有限公司之间于二〇一六年九月二十二日形成的买卖合同；二、威海德宇贸易有限公

德宇公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依据现有证据依法缺席裁决。花绍峰从德宇公司购买涉案商品并支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该事实上的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大商品的性能或进行其他引人误解的宣传行为。本案中，德宇公司关于葡萄、蔓越莓的表述确有不当，进行了涉及医疗保健性质的宣传，易对消费者产生误导，构成欺诈，应当依照《消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。因此，花绍峰要求解除买卖合同、返还货款并要求三倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6340号上诉人（原审被告）：威海德宇贸易有限公司，住所地山东省荣成市渔人码头A座。法定代表人：张露露，总经理。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：花绍峰，男，1989年11月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。上诉人威海德宇贸易有限公司（以下简称德宇公司）因与被上诉人花绍峰网络购物合同纠纷一案，不服北……