财产损害赔偿纠纷 （2017）粤19民终4642号

该事实的认定不重要是严重错误的，因为唐学松于2015年8月25日拿着《收款委托书》去怡利公司收款是合法有效的，且姜炳中是知情同意的。唐学松去怡利公司收款之前，是告知了姜炳中，且唐学松领款后也告知了姜炳中，怡利公司是姜炳中的老客户，一直以来双方结款的时间都是每个月的25号前，这个事实姜炳中非常清楚。经双方认真协商后，2015年8月27日最终确定姜炳中欠唐学松80000元。二、关于怡利公司的电话内容的问题。原审法院当庭打电话给怡利公司相关人员，对于姜炳中不知悉唐学松收取款项，这很正常。因为2015年5月1日后，都是唐学松拿着《收款委托书》去怡利公司收款，怡利公司根据法律规定以及双方的约定回款给唐学松，其没有责任将此事告知姜炳中。根据与怡利公司的交易习惯，姜炳中是知道25号前怡利公司会结清款项的。三、原审法院认为“姜炳中针对双方对账的数额及主张更为合理”缺乏事实依据。原审法院认为：双方在对账的过程中，扣除姜炳中拿走的100000元，由于姜炳中不认可，所以法院不予采信；双方对完账目后所得为110900.4元，与《协议书》中约定姜炳中尚欠唐学松80000元相矛盾，而姜炳中针对双方对账的数额及主张

该事实的认定不重要是严重错误的，因为唐学松于2015年8月25日拿着《收款委托书》去怡利公司收款是合法有效的，且姜炳中是知情同意的。唐学松去怡利公司收款之前，是告知了姜炳中，且唐学松领款后也告知了姜炳中，怡利公司是姜炳中的老客户，一直以来双方结款的时间都是每个月的25号前，这个事实姜炳中非常清楚。经双方认真协商后，2015年8月27日最终确定姜炳中欠唐学松80000元。二、关于怡利公司的电话内容的问题。原审法院当庭打电话给怡利公司相关人员，对于姜炳中不知悉唐学松收取款项，这很正常。因为2015年5月1日后，都是唐学松拿着《收款委托书》去怡利公司收款，怡利公司根据法律规定以及双方的约定回款给唐学

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4642号上诉人（原审被告）：唐学松，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜炳中，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。上诉人唐学松因与被上诉人姜炳中财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第……