不当得利纠纷 （2017）青25民终227号

本案中，作为双方实际结算工程款依据的借条清单和借条显示，本案争议的244590元工伤赔偿款在张宏红与张彭喜结算工程款时已作为已给付的工程款进行了结算，即244590元工伤赔偿款已包含在张彭喜已实际给付张宏红的工程款中，该事实与已发生法律效力的（2016）青25民终116号判决书认书定的给付工程款的事实一致。张宏红在本案中的诉讼请求在另案中已作处理，该诉求在实质上否定已生效的判决结果，属重复起诉，故一审法院裁定驳回张宏红的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，张宏红的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长洛什吉审判员龙云审判员贾洋二0一七年十二月十一日书记员张珍娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

本案中，作为双方实际结算工程款依据的借条清单和借条显示，本案争议的244590元工伤赔偿款在张宏红与张彭喜结算工程款时已作为已给付的工程款进行了结算，即244590元工伤赔偿款已包含在张彭喜已实际给付张宏红的工程款中，该事实与已发生法律效力的（2016）青25民终116号判决书认书定的给付工程款的事实一致。张宏红在本案中的诉讼请求在另案中已作处理，该诉求在实质上否定已生效的判决结果，属重复起诉，故一审法院裁定驳回张宏红的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，张宏红的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院pt;”>民事裁定书（2017）青25民终227号上诉人（原审原告）：张宏红，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彭喜，男，1966年2月21日出生，汉族，江苏省江都市村民……