不当得利纠纷 （2015）延中民四终字第448号

原、被告之间对园丁小区防盗门进行的工程结算是双方当事人的真实意思表示，双方应按照结算金额履行。防盗门的实际安装人为案外人孙友，华诚公司已向其支付了全部门款，故泰林公司应向华诚公司返还其收取的全部门款。现泰林公司只向华诚公司返还了部分门款已构成违约，故华诚公司提出泰林公司支付剩余门款34316元并支付逾期利息的主张，理由成立，本院予以支持。因泰林公司应在华诚公司向案外人孙友支付全部门款之日返还剩余门款，故对华诚公司要求从2014年7月22日开始计算逾期利息的主张，本院予以支持。华诚公司主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。泰林公司提出华诚公司应向其支付配合费、采购保管费、基建费、电费等费用，上述费用应在已支付门款中扣除的主张，因原、被告已对门款进行了单独结算，且双方对结算金额无异议，故本院该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边华诚房地产开发有限责任公司支付剩余工程款3431

原、被告之间对园丁小区防盗门进行的工程结算是双方当事人的真实意思表示，双方应按照结算金额履行。防盗门的实际安装人为案外人孙友，华诚公司已向其支付了全部门款，故泰林公司应向华诚公司返还其收取的全部门款。现泰林公司只向华诚公司返还了部分门款已构成违约，故华诚公司提出泰林公司支付剩余门款34316元并支付逾期利息的主张，理由成立，本院予以支持。因泰林公司应在华诚公司向案外人孙友支付全部门款之日返还剩余门款，故对华诚公司要求从2014年7月22日开始计算逾期利息的主张，本院予以支持。华诚公司主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。泰林公司提出华诚公司应向其支付配合费、采购保管费

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第448号上诉人（原审被告）：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所吉林省龙井市工农路367-4-8号。法定代表人：尹永和，董事长。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边华诚房地产开发有限责任公司，住所吉林省光华路135号。法定代表人：单颀刚，经理。委托代理人：金林虎，男，1971年8月5日生，朝鲜……